Эвтаназия. Ваше мнение...

Вопрос легализации эвтаназии как акта милосердия сегодня очень важен для России. Возьмем только один пример. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, каждые два года число лиц, у которых впервые диагностированы новообразования, увеличивается приблизительно на 80-85 тыс. человек. В 2002 году было зарегистрировано 1.295.000 таких граждан, в 2004 – 1.375.000 человек. Значит, в этом году их может быть еще полтора миллиона. К сожалению, действительность такова, что диагностирование онкологических заболеваний на ранних этапах развито недостаточно и врачи часто сталкиваются с "запущенными" случаями. Уровень развития медицинской науки в большинстве случаев еще не позволяет излечивать таких больных, а только может немного продлить им жизнь. Зачастую, как это ни печально, жизнь в агонии и адских мучениях. Те, кому пришлось с этим столкнуться, понимают это очень хорошо.
Узаконить убийства?
Сегодня можно говорить о латентной, теневой эвтаназии... Позволить нуждающимся в сострадании и милосердии умереть достойно, оставаясь людьми до последней минуты жизни?.
А что вы думаете по этому поводу?
А пересмотрели бы вы свою точку зрения, если бы стоял вопрос о вас самих?

Одна из самых унизительных разновидностей унижения человека - сильная боль, которую ничем невозможно снять. А для сильного и гордого по жизни человека это мучительно и унизительно вдвойне.
И если человек ПРОСИТ избавить его от страданий - это только ЕГО право. Ведь у самоубийц никто не отнимает право на самоубийство. В чем же отличие здесь? Только в том, что в подобные моменты человек просто физически не способен осуществить акт избавления от мук. И это несправедливо по отношению к личности, имхо, т.к. мало того, что человек мучается от боли, да еще и унижен окружающими, отобравшими у него неизвестно по какому праву ЕГО собственное право на выбор.

а вот некоторый материал, по обсуждаемой проблеме:
http://www.kcn.ru/tat_ru/religion/catholic...ic/bioeutan.htm
http://www.cmserver.org/43/
http://www.svoboda.org/recent/recent.asp
http://bioethica.iatp.by/ev/ev.htm
http://warrax.croco.net/Satan/xians/eutanaz.htm
http://www.radikaly.ru/activity/?act=33
http://www.relga.rsu.ru/n30/soc30_1.htm

Ольгуньч пишет:Одна из самых унизительных разновидностей унижения человека - сильная боль, которую ничем невозможно снять. А для сильного и гордого по жизни человека это мучительно и унизительно вдвойне.
И если человек ПРОСИТ избавить его от страданий - это только ЕГО право. Ведь у самоубийц никто не отнимает право на самоубийство. В чем же отличие здесь? Только в том, что в подобные моменты человек просто физически не способен осуществить акт избавления от мук. И это несправедливо по отношению к личности, имхо, т.к. мало того, что человек мучается от боли, да еще и унижен окружающими, отобравшими у него неизвестно по какому праву ЕГО собственное право на выбор.

Несогласна.Вот уж с тем, о чем идет речь сталкиваюсь постоянно- это моя работа и поверьте за 25 лет общения с умирающими ни один НЕ ХОТЕЛ умереть, вы путаете две совершенно разные вещи, приравнивая избавление от страданий и достойное завершение жизни к разрешенному убийству.Современная медицина располагает всеми средствами, избавляющими от страданий,другое дело насколько это доступно всем.Значит ли это, что плохая организация здравоохранения, недостаточное финансирование и т.д. и т.п.оправдывает убийство? Красивое слово эвтаназия, но суть его- убийство.Вы возьмете в руки шприц, чтобы сделать смертельный укол своей матери или бабушке? или это должен сделать специальный палач, желательно, врач.Вы потом пойдете к нему лечиться?

актуально...но в тоже время устарело. проблема втом что мы в голландии незаметро трасформировали весь этот уклад в неактивную форму борьбы с болью...вопить о том что это чистая эутаназия и требовать её признания имеет какой то нарцистический характер...оно все от глубокого страха такое. в реальности мы сейчас часто используем глубокую седацию при которой терминальный больной, неполучая питания или жидкости и умирает...можете это назвать и пассивной и какой угодно, в своей основе -это анестезия при боли...так она должна и остаться....

ирвилена пишет:
Несогласна.Вот уж с тем, о чем идет речь сталкиваюсь постоянно- это моя работа и поверьте за 25 лет общения с умирающими ни один НЕ ХОТЕЛ умереть, вы путаете две совершенно разные вещи, приравнивая избавление от страданий и достойное завершение жизни к разрешенному убийству.Современная медицина располагает всеми средствами, избавляющими от страданий,другое дело насколько это доступно всем.Значит ли это, что плохая организация здравоохранения, недостаточное финансирование и т.д. и т.п.оправдывает убийство? Красивое слово эвтаназия, но суть его- убийство.Вы возьмете в руки шприц, чтобы сделать смертельный укол своей матери или бабушке? или это должен сделать специальный палач, желательно, врач.Вы потом пойдете к нему лечиться?

Ну сказать честно я не совсем представляю себя в данной ситуации. Но если бы вставал вопрос о действительно тяжелой мучительной смерти меня или моих родных, я скорее всего уверена в согласии использования медикаментов подобного рода.
А насчет легализации - не в нашей стране однозначно

boljshoi пишет:актуально...но в тоже время устарело. проблема втом что мы в голландии незаметро трасформировали весь этот уклад в неактивную форму борьбы с болью...вопить о том что это чистая эутаназия и требовать её признания имеет какой то нарцистический характер...оно все от глубокого страха такое. в реальности мы сейчас часто используем глубокую седацию при которой терминальный больной, неполучая питания или жидкости и умирает...можете это назвать и пассивной и какой угодно, в своей основе -это анестезия при боли...так она должна и остаться....

Спасибо.
Мне это было ново и интересно.
А позвольте полюбопытствовать? Это чисто медицинские меры или это происходит по инициативе больного или его родственников? Меня в этом случае интересует юридический аспект...
Заранее благодарна за ответ

То, что называют сейчас пассивной эвтаназией-неподдерживание биологического существования медицинско-техническими средствами (во, выразилась самой странно)существует повсеместно, разница только в том как. Не секрет, что поддержание этого самого существования этими самыми средствами и еще неопределенно долго стоит денег, я бы сказала деньжищ; и даже богатая старушка Европа их очень даже считает. Тут и начинаются проблемы деонтологии(так называется медицинская этика): кому, сколько, по каким критериям, и т.д и т.п. Tуда же прибавляется этика трансплантологии, права пациентов и обязанности медиков... и дискуссии до бесконечности. И напоследок- думаю, потому и не решаются даже самые продвинутые демократии узаконить эвтаназию, что как не крути, а заповедь "не убий"ни забыть ни отменить не получится. Уже плавали...